Usar Manjaro Linux como distro principal para edición fotográfica

Usar Manjaro Linux como distro principal para edición fotográfica

Desde hace poco más de 2 semanas me e dedicado a utilizar Manjaro Linux como sistema operativo instalando todos mis programas para edición de imágenes e incluso instalando Steam para jugar una que otra cosa, a continuación mis impresiones.

Es algo distinto: Como seguramente ya les había comentado soy un asiduo usuario de distribuciones basadas en debian y sobre todo de debían, y utilizar Manjaro que en el fondo es Arch-linux, una distro para usuarios Avanzados ha resultado sumamente interesante, la facilidad para cambiar el kernel, la diferencia en comandos básicos, debo reconocer que me costó un poco adaptarme pero fue muy gratificante.

Sin repositorios PPAs: Una de las cosas mas frustrante en debian a menudo puede ser buscar instalar y actualizar los repositorios de paquetes sin hablar de los conflictos que surgen a menudo, sin embargo los repositorios de Manjaro son una especie de repositorios integrados, que a su vez te garantizan la no existencia de conflictos, aun no logro comprender en su totalidad su funcionamiento, pero debo reconocer que me quito el sombrero ante su funcionalidad.

AUR:  Resulta que AUR es una recopilación de paquetes no oficiales que puede ser utilizada en Arch-linux y distribuciones basadas en el, con aplicaciones inexistentes en los repositorios oficiales, de ahí fue que baje Chrome sin ningún inconveniente y vaya que es un comodín interesante.

Kernel:  Creo que ya dije algo al respecto pero nunca tuve una distribución en la que fuera cosa de uno o dos clics cambiar o actualizar un Kernel realmente fue algo novedoso e impresionante para mi.

Rendimiento: Fue muy grato jugar Dota2 en full sin ningun tipo de problema creo que la ultima distro donde hice eso con mi laptop fue en ubuntu, esta muy bien optimizado y vaya que tiene un buen soporte para el Hardware de nuestros equipos. El procesamiento de archivos Raw fue sumamente fluido al menos en Darktable y Rawtherapee, incluso mas que en Ubuntu, muy similar al rendimiento en Debian Testing, esto si que fue una grata sorpresa.

Semi-rollig release: Creo que lo mas cercano que habia probado a esta filosofía de Distro había sido Debian Testing, pero debo reconocer que aunque resulta un poco molesto, una tasa de actualización tan alta, es bien recibido el hecho de tener todo actualizado a su última versión, y con tanta estabilidad. Hasta la presente no he tenido ningun problema con algun paquete ni ningún conflicto de dependencias, una autentica maravilla.

Buen rendimiento con KDE Plasma: Hasta el momento me había atrevido a usar el escritorio KDE Plasma por considerarlo pesado, pero corre sumamente bien en Manjaro, tanto que me da curiosidad de probarlo en Arch.

Aunque soy un ávido usuario de linux sin considerarme experto, la grata experiencia con manjaro ha hecho que me plantee seriamente probar distros como Arch-linux, sin embargo tendría que leer bastante antes de lanzarme esa aventura y apartar siquiera una madrugada para hacerlo, de momento no considero cambiar de distro, hacía tiempo que no me sentía tan cómodo con una nueva distribución de linux como con Manjaro, tanto que estoy considerando instalarlo en mi PC de escritorio.

DarkTable tu mejor alternativa a Lightroom.

DarkTable tu mejor alternativa a Lightroom.

Como muchos de nuestros lectores sabrán, este blog tiene por objetivo promover el uso de Linux como plataforma para el post-procesado de fotografías, para muchos fotógrafos tan siquiera plantearse la idea de utilizar Linux en el flujo de trabajo fotográfico seria algo impensable,la razón fundamental para este hecho reside en la adicción a productos de Adobe por parte de muchos profesionales y aficionados.

En los últimos años hemos visto con mucho agrado el fortalecimiento de paquetes destinados al procesado de imágenes en formato Raw, con alternativas realmente solidas a cualquier herramienta de pago producida por las grandes empresas del sector, tal es el caso de DarkTable, una verdadera joya del procesado fotográfico.

Darktable es una herramienta de edición de imágenes no destructivo, incorpora su cuarto de luz y un cuarto oscuro visual para la realización del post-procesado de imágenes. Al igual que algunas herramientas pagas almacena y organiza las imágenes mediante miniaturas y colecciones para tener un acceso fácil a ellas sin importar el volumen de fotos.

Mediante esta maravillosa herramienta, podemos realizar imágenes en HDR, manipular curvas, exposición,tonos,ruido,enfoque y cualquier parámetro existente en cualquier programa pago, realmente las posibilidades son tan amplias que en ocasiones el programa pudiera quedarse grande para algunos retoques básicos.

El método de revelado por zonas, indispensable actualmente para cualquier tipo de fotografía es realmente bueno y con resultados impresionantes, el manejo del programa es muy intuitivo con una interfaz muy fluida si ya tienes experiencia con otras herramientas de edición, cuando edites tus primeras diez imágenes notaras como todo empezara a darse naturalmente, en Youtube hay varios Tutoriales que te ayudaran a tener una noción de la utilización de la herramienta.

Si eres usuario de alguna distro de Linux de ninguna manera te pierdas la oportunidad de utilizar este paquete, ya que se convertirá en un aliado de uso obligatorio en tu procesado de imágenes, si por otra parte utilizas Windows o Mac OS también puedes acceder a ella ya que desde algún tiempo se convirtió en un Programa multiplataforma ideal para fotógrafos que no están dispuestos a pagar una fortuna por algo que pueden obtener sin ningún costo. Acá te dejo el enlace para descargarlo.

Ubuntu Studio: ¿Distro para Fotógrafos?

Ubuntu Studio: ¿Distro para Fotógrafos?

Como ya les había comentado en el post anterior. decidí cambiar de distro dejando atrás Debian 9 y pasando a Ubuntu Studio en su versión 18.10 por razones que les mencione antes, Ubuntu estudio para quienes no lo conocen es una distro especializada,es decir esta destinada a productores audiovisuales y fotógrafos y optimizada para tales fines, a continuación quisiera compartirles mis impresiones tras 3 días de uso.

Muy completa : Debo reconocer que el hecho de ser una distro especializada me ha facilitado muchísimo las cosas, en una distro normal me hubiera llevado varias horas,instalar todas las aplicaciones que ya trae la distro pre instalada, esto es una gran ventaja ya que te facilita el instalar y empezar a trabajar, esto sin dudas es un gran plus.

Sumamente actualizada : Siendo honestos tuve la oportunidad de probar versiones de varios programas que aun no conocía, debido al tiempo que estuve trabajando con la ultima versión estable de Debían, los paquetes pre-instalados son los últimos disponibles y con muchas ventajas que yo por mi parte desconocía.

Muy versatil : La versatilidad es uno de los grandes fuertes de linux, y Ubuntu Studio no es la excepcion, el escritorio que trae por defecto es el Xfce y yo por mi parte preferí instalare el gnome para aprovechar la facilidad de personalización que ofrece con sus extensiones entre otras cosas

A continuación debo hablar de los puntos negativos que pude encontrar desde mi humilde perspectiva.

Rendimiento: De entrada fue evidente cierta pesades en el Sistema operativo al encender y al ejecutar distintos paquetes y eso a pesar de estar trabajando bajo un escritorio como Xfce que se conoce por ser muy ligero, al instalar Gnome debo decir que fue mas evidente.

Kernel de baja latencia: Según una breve investigación que tuve que realizar esta es la razón por la cual Ubuntu Studio es un poco mas lento con respecto a otras Distros. Resulta que el Kernel de baja Latencia, esta diseñado para ejecutar todos los procesos en forma paralela o simultáneamente, a diferencia de otros kernels que utilizan una cola de procesos en los cuales se van priorizando y ejecutando secuencial-mente, Esto en consecuencia causa una saturacion en el procesador, haciéndolo trabajar mas y en consecuencia causando cierta lentitud en lineas generales, debo agregar que incluso la batería del portátil se descargo mucho mas rápido. Sin embargo esto no es necesariamente malo, la razón por la cual se utiliza este Kernel en Ubuntu Studio , es por que resulta muy positivo para la edición de vídeo y audio, reduciendo significativamente errores y facilitando el procesado de este tipo de archivos de manera mas eficiente y rapida.

Es digno de reconocer el trabajo que realizo el equipo humano de Canonical, al compilar toda esta variedad de paquetes y desarrollar esta maravillosa distro especializada, sin embargo por mi parte me tocara migrar a Ubuntu Desktop, considero que es una distro mas aprovechable por productores audiovisuales o musicales que por fotógrafos, debo reconocer que pensé seriamente cambiarle el kernel pero en este momento se me hace mas simple instalar otra distro que ponerme en ese plan, ojala en un futuro no muy lejano Canonical decida realizar una distro pensada únicamente para el Flujo de trabajo fotográfico que no vea afectado su rendimiento como en el caso de Ubuntu Studio.

Debían 9: Impresiones tras 5 meses de uso exclusivo.

Debían 9: Impresiones tras 5 meses de uso exclusivo.

Como seguramente ya saben, uno de los objetivos de este blog es promover el uso de Linux para la post-producción o flujo de trabajo fotográfico. Durante los últimos meses anduve trabajando con Debían 9, habiendo sido usuario de varias distros basadas en Debían desidi irme a la raíz y utilizarlo, a continuación mis impresiones.

Estabilidad: Durante los meses que utilice debían de manera exclusiva para absolutamente todo incluyendo todos los procesos de edición fotográfica que realizo, Jamas supe lo que era un mal funcionamiento, Bug o programa colgado, realmente es admirable lo tranquila que se vuelve la vida utilizando Debían como sistema operativo principal, lejos están esos tiempos en los cuales debían daba una impresión de obsolescencia con respecto a otras distros tipo Ubuntu o Suse.

Rendimiento: Es bien sabido que Linux posee un postgrado en aprovechar los recursos del hardware de nuestro ordenador, sin embargo en debían pude notar como la velocidad con respecto a Elementary OS, es notablemente superior tanto en procesos de encendido y apagado como en ejecución de programas y procesamiento de archivos RAW.

Software: Lamentablemente hasta aqui llega la versatilidad de Debían, al no permitir ningún tipo de software privativo en su distro, al menos de manera oficial, ya que sabemos que todo tiene sus caminos verdes.

Controladores: El inconveniente con el software privativo a su vez nos priva de tener acceso a drivers que en otras distribuciones si están disponibles por lo menos a través de los canales regulares mediante la simple instalación de la distro, siendo honesto en todos estos meses no logre hacer trabajar el adaptador Bluetooth ni los puertos 3.0 cosa que resulto frustrante en momentos.

Versatilidad: La versatilidad de Linux, siempre sera un elemento notable, al echar mano de las extensiones para Gnome puedes personalizar tu escritorio hasta lograr prácticamente lo que tu quieras, cosa que al menos en Phanteon de Elementary es mas complicado, a pesar de las restricciones con el software privativo, siempre puedes burlarlas y hacerte con mas repositorios.

Instalación: Sumamente fácil el proceso de instalación con una interfaz gráfica muy intuitiva, la primera vez que use debían hace unos diez años, resultaba bastante complicado realizar la instalación en pantalla azul y configurar sistema de archivos y área de intercambio, hoy en día debían no es mas difícil de instalar que otras distros como Ubuntu.

Si ya eres parte del mundo Linux o si estas pensando iniciarte Debían puede ser tu opción, y estoy seguro que no te defraudara mas allá de los problemas que pudiera generarte la falta de controladores privativos, por todo lo demás debo decirles que es una autentica maravilla, de momento yo migro a Ubuntu Studio, en busca de aprovechar todo el harware de mi ordenador a nivel de controladores disponibles y disfrutar de las virtudes de un Sistema operativo pensado para productores audiovisuales y fotógrafos, próximamente les estaré dando mis primeras impresiones.

PC para Edición ¿que especificaciones debe tener?

PC para Edición ¿que especificaciones debe tener?

Mucho se ha dicho sobre las Especificaciones que debería o no tener un Pc o laptop para edición fotográfica, recientemente he leído posts y artículos en los que se afirma como indispensable equipos de alrededor de 3000 dolares, con procesadores i7 e i9 de ultima generación y hasta 64 gb de ram sin hablar de vídeo,pero ¿es realmente necesaria tanta potencia para la edición fotográfica incluso a nivel profesional?

Lo primero que debemos evaluar es el tipo de programas que usamos para nuestro flujo de trabajo, si eres usuario del Adobe Photoshop estas serian los requisitos mínimos recomendados:
Windows
Procesador Intel® Core 2 o AMD Athlon® 64 (2 GHz o más rápido).
Microsoft Windows 7 con Service Pack 1, Windows 8.1 o Windows 10 (versión 1607 o posterior)
Las versiones 19.0 y 19.0.1 de Photoshop CC son compatibles con Windows 10 1511 y versiones posteriores, pero no con las versiones 1507 y anteriores.
La versión 19.1 de Photoshop CC (y versiones posteriores) es compatible con Windows 10 1607 y versiones posteriores, pero no con las versiones 1511 o anteriores.
2 GB o más de RAM (se recomiendan 8 GB)
2,6 GB o más de espacio disponible en el disco duro para la instalación de 32 bits; 3,1 GB o más de espacio disponible en el disco duro para la instalación de 64 bits; se necesita espacio libre adicional durante la instalación (no se puede instalar en un volumen que utilice un sistema de archivos con distinción entre mayúsculas y minúsculas)
Pantalla de 1024 x 768 (se recomienda 1280 x 800) con color de 16 bits y 512 MB o más de VRAM dedicado; se recomiendan 2 GB*
Sistema compatible con OpenGL 2.0

y si te basta con Lightroom son estas:

Windows
Procesador Intel® o AMD compatible con 64 bits
Windows 10 (64 bits) Versión 1511 o posterior
4 GB de RAM (se recomiendan 8 GB)
1 GB de RAM de vídeo (VRAM). Se recomiendan 2 GB de VRAM para monitores grandes de alta resolución, como monitores con resolución de 4K y 5K
10 GB de espacio disponible en el disco duro
Adaptador de vídeo compatible con OpenGL 3.3 y DirectX 10 para funciones relacionadas con la GPU


Como ya sabrán, somos promotores de la realización de nuestro flujo de trabajo fotográfico en Linux cuya virtud principal radica en un aprovechamiento superior de las características de nuestra PC , note los requisitos para utilizar Gimp que es una de las mejores alternativas a Photoshop en Software libre.

Procesador: Intel Celeron Dual Core
Memoria RAM: 1000 MB
Sistema Operativo: Microsoft Windows, GNU/Linux
Tamaño de la instalación: 550 MB


Las alternativas mas populares para programas de procesado de imágenes como Ligthroom, ni-siquiera especifican requisitos mínimos para su utilización debido a las optimizaciones de linux sobre el hardware,por tal razón cabe preguntarse ¿ en que se basan Bloguers y otros influencers para sugerir a sus seguidores que compren un procesador i9 o i7 serie 8xxx con 64 memorias ram ddr4 y una tarjeta de vídeo de 16Gb DDR5? Ni-siquiera juegos de ultima generación aprovechan todos esos recursos.

Procesador

Si me permiten hablarles basado en mi experiencia desde hace ya algún tiempo Tengo un PC on un i7 de segunda Generación 12 GB Vengance y 3Gb DDr5 con 250gb ssd+4tb 7200rpm, y sin animo de exagerar les puedo asegurar que vuela, incluso en edición de vídeo, y debo aclarar que por cuestiones de comodidad y trabajo(siempre estoy en la calle) casi siempre edito en mi Laptop personal que tiene un i7 de tercera Generación 8Gb de ram ssd60gb+1tb7200rpm y jamas se me a colgado en ninguna etapa del procesamiento de un archivo Raw en programas como Gimp, Rawtherapee y darktable. Sin duda una de las grandes ventajas de trabajar con un entorno linux esta en no tener que preocuparte excesivamente por tener el ultimo hardware existente.


En ningún momento mediante este Post queremos realizar una critica contra el que quiere y puede armar o comprar un Hardware de ultima generación, pero no podemos caer en el error de hacer creer a quienes se acercan por primera vez a la fotografía que lo necesitan para poder procesar sus Raws, por el contrario facilitemos datos reales de usabilidad que les faciliten hacerse con lo necesario para acelerar su curva de aprendizaje y empezar en la fotografía sin mayores traumas.

Edición Fotográfica en Linux.

Edición Fotográfica en Linux.

Hasta hace muy poco tiempo la discusión preponderante dentro de este nicho residía entre si el mejor fabricante de cámaras y lentes era Canon o Nikon y toda la red esta colmada de foros dedicados a atizar el fuego de la polémica en donde caímos en ocasiones sin querer todos los involucrados en este tema, asunto que debo reconocer como buen Nikonista,poco a poco fueron entrando al juego otras marcas como Sony y Fuji y esta discusión se fue diluyendo gradualmente, sin embargo aparecen nuevas polémicas no menos importantes e interesantes, ¿que sistema operativo utilizar?.

En la actualidad este segmente esta dominado por Windows y Mac OS y son estos dos los grandes protagonistas de la polémica, sin embargo ¿donde quedamos los aficionados al Open Source o Software Libre? es bien sabido que empresas como Adobe han hecho esfuerzos impresionantes por acaparar la mayor parte del mercado de Software de edición Fotográfica en el mundo y hasta la fecha lo ha logrado, hoy en día muchos fotógrafos sienten ataques de pánico de solo imaginar un mundo sin Lightroom o Photoshop programas que no existen al menos por los canales regulares en Linux, razón por la cual para la mayor parte de los fotógrafos Linux ni siquiera figura como opción viable para herramienta en su flujo de trabajo.

Sin embargo en materia de programas sea de la índole que sea Linux ha ido dando pasos gigantescos, hasta el punto de poder suplir cualquier necesidad especifica de alguna herramienta y el repositorio de aplicaciones existentes a parte de ser cada vez mas amplio se ha vuelto cada vez mas eficiente,por tal razón hablaremos de algunas de las mas importantes.

1-Gimp: Esta aplicación debe ser definida como multifuncional ya que podemos Editar,retocar,crear cualquier tipo de imágenes, posee herramientas y filtros que solo son equiparables a los de programas como el ya mencionado Photoshop con la gran diferencia de ser de Código abierto y gratuito,aunque lo que voy a decir suene a sacrilegio puedo afirmar que si hay algo que no se pueda hacer en Gimp con respecto a Photoshop es bastante mínimo y en ocasiones por desconocimiento de su uso correcto.

Logo de Darktable


2-DarkTable: Es sin duda alguna la alternativa de código abierto mas cercana y similar a Lightroom y es tan intuitivo que si vienes de ser usuario de Lightroon no sera necesario leer manuales ni entrar en su sitio web para realizar las tareas básicas, debido a que cuenta con una interfaz gráfica muy bien lograda y limpia.

Logo de RawTherapee


3-RawTherapee: Esta es otra de las alternativas mas dignas a lightroom y muchos aun ignoran su existencia aun cuando esta al alcance de todos por ser libre. Es bastante menos complejo y mas minimista que Darktable y con una calidad de revelado admirable.

Estas son apenas 3 de las herramientas mas potentes de edición fotográfica existentes en Linux de las decenas existentes en repositorios oficiales y no oficiales, pero para iniciados con solo estas tres sera mas que suficiente.